Велью strit и Пот Контроль
Большинство людей знакомые с современным покером слышали термин «Пот контроль» миллион раз. Для тех, кто не слышал о пот контроле — это по существу идея об удержании размера пота с небольшой рукой, которая не выдержит много действий. Многие игроки мелких ставок, злоупотребляют этим понятием и чекают с АК на борде А35Т, боясь чек-рейза. Лично мне не нравиться термин «Пот контроль», потому что для меня контроль подразумевает возможность делать банк любого размера, большого или маленького — если я посчитаю, что имею лучшую руку. Поэтому в силу того что понятие «Пот контроль» настолько укоренилось в терминологии покера, я буду называть концепцию Пот контроля, как пот менеджмент.
Каждый раз, когда мы играем руку, есть определенное количество велью, которое мы хотим получить. В каждой скггуации мы пытаемся получить от 0 до 3+ улиц велью (это подразумевает получение возможного велью, в том числе и вложение стека при необходимости. Если мы просто хотим собрать по одной ставу на каждой улице, мы можем назвать это как 3 улицы велью, а не 3+ улицы велью). Вместе с тем, необходимость в получении велью мы должны изменять от улицы к улице, Таким образом, мы должны знать о двух разных типах велью:
1) Статическое велью: оно относиться к сумме велью, которое мы хотим получить независимо от действий. Таким образом, на префлопе с АА, мы хотим получить 3+ улицы велью. Если мы держим натсовый флеш на не спаренном борде, мы хотим получить 3+ улицы велью. Если у нас А2 на борде AQJ, мы хотим получить велью на одной улице, на флопе, а затем решить, хотим ли мы получить ещё велью на 4 тёрне и 9 ривере.
2) Динамическое велью: оно относиться к ситуациям, когда желаемое велью изменяется по ходу руки. Давайте предположим, что в игре с глубокими стеками, оппонент рейзит с баттона и мы 3-бетим с А♣А♠ (статическое велью 3+), и он 4-бетит. Мы 5-бетим и он делает
колл. До сих пор мы делали свою работу пытаясь получить 3+ велью улиц. Флоп K♥Q♥J♥ И тут наше велью улиц изменилось до с 3+ до О
улиц. Мы скорее всего должны играть чек-фолд (в зависимости оттого, сколько денег осталось, конечно). Способность к переоценке велью это то, что отделяет хороших игроков от плохих игроков и помогает предотвратить «женитьбу» со своей рукой.
Научится понимать, как желаемое велью руки меняться от улицы к улице, в розыгрыше руки, является сложным умением. Зачастую, когда мы получаем неудобный для нас рейз, это происходит, потому что рейз заставляет нас вложить больше велью, чем требуется для нашей руки. Часто, рейз на тёрне наше желаемое статическое велью превращает в
совершенно иное динамическое велью. Хорошим примером будет ситуация когда мы получаем АА, делаем рейз, и получаем колл от пассивно-плохого игрока. Флоп приходит KQ9r и мы решаем придерживаться плана на получение 3+ велью улиц. Мы ставим на флопе, оппонент делает колл. На тёрне Зо и мы снова ставим. Но оппонент ставит олл-ин. Тут наше желаемое велью резко меняется, потому что диапазон плохого игрока с очень широкого изменяется на очень узкий. Против нового диапазона, мы хотим получить 0 велью улиц. И всё же если мы делаем колл, мы вынуждены получать 3+ велью улиц. Несмотря на то, что наше статическое велью улиц было 3+, мы придерживались этого плана на префлопе и флопе, наше новое динамическое велью даёт нам понять, что пришло время для хорошего фолда.
Большую часть времени, однако, этого рейза не произойдёт. Гораздо чаше мы столкнемся с приятным вопрос — как заполучить больше денег от коллов оппонента.
Как говорилось в третье главе, наши ставки для велью, как правило, должны быть больше, а не меньше. Это не было полностью объяснено, так что давай поставим себя на место, где наше велью-беты будут наиболее эффективными. Давайте предположим, что мы играем со 100ББ стеком на лимите 5/10 НЛ Холдем, для удобства счёта. Мы рейзим 40 с Q♦Q♥и получаем одного колера на баттоне. Банк теперь 95 (включая блайнды). Флоп приходит Q♣8♠7♠. Мы ставим 80, оппонент делает колл (пока всё хорошо). Пот 255. Тёрн приходит 2♣. Теперь давай подумаем о пот менеджменте. У нас 880 в стеке. Если мы делам ставку 230 и оппонент делает колл, пот будет 715, и мы будем иметь 650, идеально чтобы запушить на ривере. Однако, если мы делаем ставку 170 на тёрне вместо 230, пот будет 595 и в стеках 710 — нам придется овербетить, что будет выглядеть страшнее, чем если бы мы использовали правильный пот менеджмент и ставили пот или меньше на ривере. Многие игроки ставят даже меньше чем 170 на тёрне и получают только 50ББ велью, когда они должны получить все 100ББ. Я говорю это своим ученикам с мелких лимитов всё время — удваивая размер ставки, удваиваешь свой винрейт.
Я узнал о пот менеджменте жёстким путём. В начале своей карьеры на высоких лимитах я играл в игру с глубокими стеками 15/30. Я сидел с другими пятью игроками со стеком 6к. Я сидел и фолдил плохие руки некоторое время пока не получил КК на баттоне. Очень хороший игрок сделал рейз в средней позиции и я сделал ре-рейз его в первый раз за всю сессию. Он сделал колл. Флоп пришёл 742г. Он чекнул и я решил чекнуть для обмана и надеялся получить ставку на тёрне. Тёрн Jo. Оппонент снова сделал чек, и теперь я решил собирать велью и сделал бет. Он сделал чек/рейз большого размера, и я не понимая цели его чек/рейза сделал колл. Как только я увидел как фишки поехали в
середину стола, я понял, что пот теперь 4к и мы имели точно по 4к в стеках. Я знал что из этого следует как только увидел размеры стеков — оппонент запушил в олл-ин, загнав в меня в невероятно сложную ситуацию. В конце концов, я решил сфолдить (что я до сих пор думаю, было правильно игрой). Тем не менее, урок был важный — нужно думать как изменяется размер пота когда вы выбираете размер своей ставки на каждой улице, для получения максимального велью на ривере.
Большинство игрок с мелких ставок имеют проблемы с этой концепцией. Они делают беты недостаточно большими на каждой улице, а затем остаются на ривере с банком, который слишком мал, чтобы вложить в него весь стек. Решение этой проблемы, вероятно, увеличит ваш винрейт в двое.
На данном этапе мы обсуждали только те ситуации, в которых пот менеджмент был таков, что мы хотели вложить как можно больше денег для велью. А что со сценариями, когда мы хотим удерживать банк небольшим?