Причины Для Ставок
Надеюсь, вы готовы к этому, потому что мы собираемся определить всё ваше существование в покере. Это простое слово: почему? Плохие игроки никогда не сомневаются в своих решениях. Средние игроки начинают спрашивать себя «почему?», но не всегда имеют хорошие ответы. Когда я учу людей игре, это первое что я замечанию и что нуждается в исправлении. Ученик делает ставку, и я спрашиваю его, почему он ставит. Общие ответы включают в себя «Я вполне уверен, что у меня лучшая рука», «Я получаю информацию, чтобы увидеть, где я нахожусь в руке» или «Я ставлю для защиты своей руки». Проблема в том, эти рассуждения не являются причиной для ставки. Такие вещи, как защита и получение информации могут быть побочными от ставок, но не могут служить причиной для них. Так в чём же причина для ставок? Есть только три. Для того чтобы оправдать бет или рейз мы должны полагаться каждый раз только на эти три (и только на эти три) причины. Мы поработает над первыми двумя:
1) Велью. Это определения ставок для получения колла (или рейза) от руки хуже нашей. Ставка только потому, что у вас вероятно лучшая рука НЕ является аргументом, чтобы ставить для велью.
2) Блеф. Это определения для ставок, при которых мы ожидаем фолда от рук лучше нашей. Аргумент что вы не можете по-другому выиграть руку, НЕ является достаточным, чтобы ставить как блеф.
Это две причины довольно просты. Они опираются на ошибки наших оппонентов — либо слишком часто делать колл, либо слишком часто делать фолд. Такова человеческая природа, делать коллы слишком часто. Мы любопытные существа и мы хотим увидеть, что держит наш оппонент, что придёт на тёрн, сможем ли поймать наш флеш на ривере.
Люди более склонны делать ошибки коллирую слишком много, чем ошибки фолдить слишком много.
Следовательно, причина номер один для ставок будет доминировать в наших ставках. Велью-беты, были и всегда будут лучшим способом, чтобы заработать денег. В мелко лимитных играх, кажем НЛ25, почти на всех столах будут делать коллы абсурдно часто, так что причина вторая для ставок становиться более или менее бесполезной. На лимите НЛ5000 почти каждый за столом будет хорош, чтобы избежать оплаты ваших велью-бетов слишком часто, и таким образом причина номер два становиться более важной. В целом, даже регуляр высоких лимитов с большей вероятностью сделает плохой колл, чем плохой фолд, как правило.
Так что там с С-бетами? Скажем, мы рейзили KQo на баттоне и большой блайнд (лузовый, пассивный игрок, который не сфолдить ЛЮБУЮ пару на флопе) делает колл. Флоп А75г. Он делает чек. Это очень стандартная ставка. Почему?
Хмм. Мы не можем получить колл от рук хуже (QJ не последуют за нами). Даже рука 86 фаворит против нас. Поэтому мы не можем делать ставку для велью. Ставить из соображений блефа мы не можем, так как все руки лучше нашей — это пары, а наш оппонент не выкинет пару. Тем не менее, мы по-прежнему должны ставить.
Почему?
3) Присвоить мёртвые деньги. Это подразумевает, что оппонент делает фолд, будь его рука лучше или хуже, и мы забираем банк.
Это, безусловно, сложней для понимания, чем причина номер один и два. Что заставляет эту таинственную третью причину работать?
а) Мы заставляем делать фолд его доли эквити в банке. На флопе А75, если мы имеем KQ, и если оппонент имеет JГ, его шесгь-аут рука имеет приличную долю эквити в банке. Заставив его сфолдить, мы забираем его эквити в банке (Единственным исключением будет, если оппонент, скорее всего, будет блефовать и силы нашей руки достаточно, что коллировать потенциальный блеф. На этом борде А75, если мы чекним вдогон флоп, оппонент, вероятно, чекнит все свои воздух руки и поставит со всем его парами или лучше руками. Таким образом, оппонент вряд ли будет блефовать, и наша рука не достаточно сильна, чтобы ловить на ней блеф, поэтому мы не должны чекать вдогон. Позже мы подробнее остановимся на этой концепции в разделе под названием «Теория вскрытия»).
б) Мёртвые деньги, более чем компенсируют те случаи, когда мы получим колл и проиграем. Я играл на столе с высокими ставками с очень известным, очень лузово-агрессивным игроком по имени Коул. Он был с глубоким стеком в СО, и стек баттона был больше. Коул открыл ре изо и, баттон 3-бетнул, Коул 4-бетнул, баттон 5-бетнул, и Коул запушил в олл-ин. Баттон выкинул и Коул показал Т9о. Коул очевидно, не пушил в этой руке для велью (трудно получить колл от девятки старшей). Он не может быть уверен, что баттон сфолдить любую хорошую руку, так как Коул известный лузово-агрессивный игрок и никто не фолдит хорошие руки против него. Тем не менее, он, всё же пушит. Почему? После 5-бета баттона существует ТОННА мёртвых денег в банке. Коулу нужен относительно небольшой процент фолдов, чтобы пуш был прибылен.
Когда игры стали более агрессивными, всё больше людей применяют блеф и кладут деньги в пот со слабыми руками. Это
эквивалентно наличию большего количества мёртвых денег. В играх на низких ставках, поводом для С-бета может стать причина номер три (как с KQ на флопе А75). Потому что люди редко выходят за линию и сделают послушный фолд, без какой либо руки. На высоких ставках, более агрессивные игры и вам необходимо забирать мёртвые деньги в банке, если вы хотите получать прибыль.
Кроме того, причина номер три редко (возможно никогда) не являться главных основание для ставки. Часто она используется как дополнительная для причин номер один и два. Например, мы держим натсовое флеш-дро на Т♠8♠ 4♣K♣ борде и мы решили сделать ставку
на тёрне. Мы используем причину номер два для ставки, надеясь, что оппонент выкинет руки А8 или JT. У него может быть рука слабее нашей, такая как флеш-дро ниже, и от которых мы не хотим обязательно получить фолд. Однако тот факт, что в банке лежат деньги и то, что мы могли бы заставить его сфолдить руки такие как JT, означает, что этой не так плохо, если он выкинет руке хуже нашей. Другим примером может быть ситуация когда у нас КТ ООП и на борде T♠6♠5♣J♣. Ставка может быть немного слишком тонкой (более подробно это объясняется в разделе под названием ставки «Размер Ставки и Тонкое Велью»). Однако, заставить его сфолдить стрит-дро или флеш-дро и случайные флоаты, хорошо для нас, если мы думаем, что он обычно возьмет бесплатную карту с его дро если мы чекним.
В общем, мёртвые деньги компенсируют «тонкость» первой и второй причины. Например, блеф может быть слишком тонким (если оппонент склонен делать колл часто), когда пот 50ББ. Однако, если пот 100ББ, блеф имеет большую ценность, так как больше мёртвых денег в банке. Кроме того, велью-беты могут быть слишком тонкими с небольшим размером пота, но при большом поте мёртвые деньги это компенсируют. В каком-то смысле, мы всегда ставим по причине один или два, но причина три всегда участвует. Даже когда мы рейзим префлоп, мы либо делаем это в качестве блефа или для велью, но наш рейз компенсируется мёртвыми деньгами, которыми мы называем «Блайнды».
А что насчёт защиты? Разве она не является причинной для ставки?
Ответ: нет, защита является следствием ставки. Предположим, что у нас Q♥Q♦ на Q♠T♠9♣ борде. Мы ставим для велью, так как
существует много рук, которые за колл и ру ют или зарейзят нас. Тот факт, что мы ставкой защищаемся от дро, это конечно хорошо, но это не является основной мотивацией для нашей ставки. Теперь, допустим, мы держим 6♦6♥ на Q♥9♥3♣ борде. Мы можем поставить, чтобы забрать
мёртвые деньги, но это нельзя назвать «защитой». Большинство дро имеет против нас 50/50 или является значительным фаворитом (допустим A♥J♥) Мораль этой истории такова, что когда мы имеем сет
дам, наша рука нуждается в защите, однако в первую очередь она нуждается в велью. Когда наша рука пара шестерок, наша рука не нуждается в защите, потому что она недостаточно для этого сильна. У нас только пара шестёрок. Это глупо защищать руку от A♥J♥, когда A♥J♥ является фаворитом против нас. Вместо этого, мы могли бы с 66 ставить на Q♥9♥3♣ борде как тонкий блеф (против 77 или 88) или
тонко получать велью (против А♥4♥), но в основном для сбора мёртвых денег с таких рук как А♣T♣, которые выкинут свои 6-аутов.
А что насчёт информации? Допустим, у нас есть QJ на борде QT5r против очень луз-пассивного игрока. Мы ставим для велью. Если он сделает колл, у нас будет информация что наша рука вероятно лучшая, и мы можем продолжить ставить для велью. Если он рейзит, у нас будет информация что наша рука позади его диапазона и мы должны фолдить. Вместе с тем, ставка всё ещё хороша, потому, что мы ставим для велью. Настоящие проблемы происходят, когда мы ставим для информации с КК на борде А22. Каждый раз, когда мы получаем колл, мы теряем некоторые деньги (подробнее об этом позже). Каждый раз, когда оппонент фолдит мы были впереди. Оппонент играет идеально. И если он не делает никаких ошибок, мы не делаем никаких денег. Если мы ставим для информации, не используя три причины, мы обычно изолируем себя, оставляя против нас руки лучше и выбивая руки хуже. Короче говоря, мы делаем ошибки, а наш оппонент нет. И это плохо.
Однако давайте снова рассмотрим пример КК на А22 борде. Давайте начнём с двух предположений: 1)Если мы сделаем ставку, оппонент никогда не сделает колл с рукой хуже, и 2) Если мы чекним, оппонент НИКОГДА не будет делать блеф. В этом случае, мы всё ещё можем делать правильную ставку, чтобы забрать мёртвые деньги. Давайте предположим, что оппонент держит руку, такую как 44. Если он никогда не блефует, когда мы чекаем, мы просто даём ему бесконечные шансы поймать его четвёрку. Итак, сделать ставку, чтобы заставить сфолдить 44 это хорошая идея, потому что оппонент будет выкидывать своё эквити в поте, когда как сам будет ставить только с рукой лучше нашей. Очевидно, что эти два предположения никогда не будут на сто процентов корректны, иногда можно ставить для велью с КК на А22 бордах против небольших пар, а иногда оппонент будет блефовать как сумасшедший после нашего чека. Но мы должны по-прежнему осознавать, как мёртвые деньги относятся к такого рода ситуациям (подробнее об этом позже).
Так что теперь у нас есть три причины. Каждый раз, когда вы ставите, спросите себя: «Почему я ставлю?». Как только вы поймёте, что есть только три ответа, в вашей игре в покер появиться больше смысла.