Несколько сложных решений
В нашей регулярной игре в пот-лимит Омаху в Амстердаме, пришла «рука», с которой мне пришлось сделать несколько непростых решений. Я играл с Томасом Вульфом, сильным Норвежским игроком, который достиг финальных таблиц в мировом покерном турнире ранее в этом году.45 (Он закончил четвертым в игре по пот-лимит холдему; фактически, его расхвалил Майк Паул в своем Интернет отчете за его игру.)
Как только он вошел в игру, он играл множество «рук», играл их агрессивно, но не был способен дойти до вскрытия с любым из победителей.
Пару игр назад, Томас и я вместе вошли в пот. Он сделал рейз на пре-флопе с «баттона», а я сделал ререйз с большого блайнда.46
На флоп мы вышли один на один. С тузами и двумя картами одной масти я поймал на флопе натсовый флэш (на столе было три трефовые карты) и сделал ставку в половину банка, на который он тут же сделал ререйз. Я знал, что он считает, что у меня тузы, возможно, он думал, что я ставил с одним трефовым тузом (игра, которую я вполне мог вести), поэтому моя игра была весьма легкой. Я уравнял этот рейз, сделал чек на торне и тогда он поставил ол-ин, который я, разумеется, уравнял, имея натс. Я немного испугался, когда на ривере на столе появилась пара, но Томас сказал, что блефует, и я выиграл пот. Мой оппонент был, очевидно, расстроен проигрышем, и я был уверен, что он попытается отыграться, если ему представится шанс. Тогда, десять минут спустя, случилась следующая игра:
Игра
Пот-лимит Омаха с девятью игроками, блайнды $5-$-5-$10 и $500 минимальный бай-ин. Я был на большом блайнде, был только один уравнявший (Норвежский игрок, который сидел на «баттоне»), два малых блайнда также уравняли. Я смотрел на мою «руку», видел K-K-8-8 (из них две одномастные карты) и сделал маленький рейз на $30. Я не хотел выгонять из пота других игроков, но я хотел собрать немного денег на случай, если на флопе поймаю что-то хорошее.
Игра на флопе
На флопе пришли 8-7-3 разномастные (ни одной карты моей масти), и оба блайнда сделали чек до меня. Я был уверен, что Томас думает, что у меня старшая пара и захочет надавить на меня, поэтому я сделал чек с натсовой комбинацией в надежде, что он поставит, заставит блайнды уравнять, и тогда потом я смогу выбить их из игры с их незаконченными комбинациями своей ставкой размером в пот. Тем не менее, оба блайнда сбросили карты на первую же ставку, и даже в этом случае игра стала опасной, я решил просто уравнять, чтобы дождаться торна.
Игра на торне
На торне вышла 4 не в масть. Я сделал чек и, снова, соперник сделал ставку ($360). Как было лучше всего играть здесь? У меня осталось $1750, также, как у него, поэтому деньги были большие. На торне я планировал сделать чек-рейз размером в пот, если выйдет двойка, дама, король или туз, или сделать чек и ответ на ставку, если на столе выйдет пара, но сейчас я столкнулся со сложным решением. Я мог просто сбросить карты, переходя к следующей «руке», потому что этот пот должен быть огромным и на сей раз Томас мог побить меня. Он мог составить стрит (фактически, я боялся, что так и есть), поэтому я решил, что если мне придется играть чек-рейз, это может облегчить ему игру: он мог идти в ол-ин, если у него натс (6-5) или лучшая незаконченная комбинация; а мог сбросить любые другие карты — это значит, что я не позволю ему блефовать на ривере После пары минут раздумий я решил уравнять.
Игра на ривере
На ривере пришла ужасная карта: валет. Теперь была возможность стрита (всё это время он мог наполовину блефовать с открытым близким незаконченным стритом, включая 10-9). Я сделал чек, и он тут же сделал ставку ($1080). Моей первой реакцией было: Я собираюсь сбросить карты. Что ж, я пытался выиграть большой пот, сделав чек на флопе и на торне, но теперь он, вероятно, собрал стрит и я проиграл. Он не подал ни единого жеста слабости и обсуждал с соседом итоги финальных результатов Мировых игр.
Мне пришлось долго подумать, я имею в виду действительно долго. Если на торне он составил стрит с 6-5-, почему он ставит сейчас с новым возможным натсом? Запомните, у меня могли быть 10-9, почему бы ещё я мог уравнять две ставки, размером в пот, без возможности флэша? Он не думал, что у меня сет, я сделал рейз на пре-флопе и -также потому, что я старался выглядеть именно так — я уверен, что он подозревал меня в старшей паре (короли или тузы), возможно, даже с рукой вроде J-10-9-8 (в этом случае я составил бы сейчас стрит), но не сет. Я попросил дилера о дополнительном времени подумать и Томас всё ещё не дал мне ни одной зацепки о его «руке». Он любит блефовать, я знаю это. Плюс тот факт, что он играет против меня (парня, который только что выиграл у него большой пот) — все показатели в пользу того, что моя «рука» может быть хороша. Тем не менее, он выглядел уверенно… Я поднял свои карты, подержал в воздухе секунд 10, глядя на них (как делают игроки, которые собираются сбросить карты), сказал что-то вроде «Да, похоже на сей раз, ты меня сделал» и взял карты в правую «руку», будто бы готовясь сбросить их. Во время всех этих действий, я внимательно смотрел на противника сквозь мои темные очки, и у него не было никакой реакции, будто бы я собирался сбросить «руку», он ничего не сделал, чтобы остановить меня, ничего. «Уравниваю!» Крикнул я, быстро положив $1080 в середину.
Томас показал три четверки (на торне он собрал маленький сет), поэтому мои три восьмерки выиграли. Дилер передвинул фишки ко мне со словами: «Какой ответ на ставку!», так же сказали некоторые игроки с других столов, которые пришли посмотреть на это действо. Это был сложный ответ на ставку, очень сложный, и я был удивлен, увидев «руку» оппонента. Я не понимаю, почему он сделал ставку на ривере. Если он думал, что я сидел всего лишь с парой королей или тузов, зачем делать такую огромную ставку? Он действительно думал, что я могу уравнять ставку размером в пот с тузами против карт на столе? И если он думал, что его четверки не так хороши, тогда мало вероятно, что он мог заставить меня сбросить лучшую «руку», верно же? Кроме того:
— Он не считал, что у меня старший сет, и поэтому он не мог делать большую ставку в качестве блефа, чтобы скинуть более старший сет — потому что он не считал, что у меня есть таковой.
— У меня не могло быть 6-5 (тогда бы я точно сыграл чек-рейз на торне)
— И если бы у меня было 10-9, тогда он просто вручал мне свои деньги, делая такую большую ставку.
Но постойте, эта статья не о том. Достаточно сказать, что он заставил меня попотеть.
Несколько финальных слов
Дело в том, что в лимитированном покере всё, что вы должны делать — это уравнять ещё одну ставку, если подразумеваете, что оппонент пытается блефовать. В пот-лимите вы не можете просто сжать зубы и заплатить. Разница между тем, чтобы быть правым и не правым может равняться всему вашему стэку, что делает игру более интересной, требующей гораздо больше навыка, чем лимитированный покер. и также более опасной.