Как разыгрывать карты-блокеры
Я четыре года профессионально играл в покер55.
Несмотря на то, что я всё ещё отношу себя к игрокам в лимитированный покер, я полностью фокусировался на пот-лимит Омахе последние 18 месяцев. Обычно, в каждой покерной игре вы видите одних и тех же игроков. Есть люди, которые в игре особенно не понимают (рыба), есть те, кто ведет себя так, будто много понимают и люди, кто действительно много понимает (профессионалы). В Европе мы играли в лимитированный или пот-лимит покер, где выигрывали только старшие комбинации. Найти хорошего игрока в хай-лоу (где выигрывает самая старшая и самая младшая комбинации) — редкий случай; фактически, только малый процент игроков действительно знают правила, и ещё меньшее количество знало, как играть хорошо. Игроки, которые вели себя так, будто много знали, всегда пытались впечатлить других игроков, говоря, что они хотят начать большую хай-лоу игру (зная, что этого всё равно не случится). В пот-лимит Омахе те же игроки хотели впечатлить всех своими знаниями, говоря о том, «Как разыгрывать карты-блокеры», зная, что многие игроки в любом случае не в курсе той стратегии. Факт в том, что игра блокерами иногда может позволить вам провести качественный блеф, выкинув оппонентов из пота (некоторые из лучших Английских и Ирландских игроков часто не говорят о такой игре, хотя они могут украсть некоторые большие поты, используя её), но ситуация вряд ли так хороша.
Что означает «розыгрыш карт-блокеров»
Допустим, вы на большом блайнде, у вас в «руке» J-J-J-6, и пока на пре-флопе не было рейзов, вы всё ещё в строю. Когда выходит флоп 10-9-8 (или лучше Q-10-9), вы знаете, что вряд ли где-то есть натс, потому что у вас три валета — а значит, вряд ли у кого-то есть Q-J, необходимые для натсовой комбинации (или, во втором примере, K-J). Если вы делаете ставку на флопе, вы должны получить одного или двух уравнивающих, которые пытаются получить комбинацию, но если торн пустой и вы снова сделаете ставку, ваши оппоненты скорей всего сдадутся — и вы украдете пот, что очень важно в любой игре с большими ставками. Тем не менее, с этой стратегией есть некоторые проблемы:
— В пот-лимит Омахе практически всегда есть игроки, которые вот-вот уйдут в ол-ин. Если у них есть какая-то «рука», они уравняют вас, и вы просто выбросите деньги.
— Из-за того, что в этой игре «руки» с комбинацией без одной карты иногда могут быть столь сильными, кто-то с хорошей незаконченной комбинацией (или сочетание незаконченной «руки» и какой-то готовой комбинации) может решить сделать ол-ин на флопе или торне, даже если у него не натс. Допустим есть флоп 10♥-9♣-8♦, вы в ранней позиции с А♣-10♣-10♦-6♠ сделали чек и уравняли на флопе. Теперь выходит торн: 3♣ (давая вам натсовый незаконченный флэш в добавок к вашему сету), вы делаете чек, поставивший на флопе снова ставит и его уравнивает один игрок. С этой точки зрения, вы считаете, что у вас должно быть от 15 до 18 выходов против игрока, сделавшего ставку (на столе может появиться пара/третьи трефы), если у него действительно та «рука», которую он изображает. Так как вы в ранней позиции, и вы можете не заработать денег, если составите «руку» (или вас могут выгнать из пота блефом, если придет пустая карта, если у поставившего нет стрита), вы можете решить войти в игру чек-рейзом в ол-ин. Вы знаете, что если вас уравняют или сделают ререйз в ол-ин (игрок, сделавший ставку), а другой игрок сбросит карты, у вас будут несколько худшие шансы, но вы всё ещё будете фаворитом по деньгам — что делает эту игру вполне резонной. И если другой игрок также уравнивает, тогда всё даже лучше. Но если вы тот, против кого сделали чек-рейз, тогда вы просто разыгрываете карты-блокеры, ваша «рука» пойдет в мусор после пары ставок размером в пот, и вы будете стоить себе больших денег, изображая «руку», которую не имели.
— Если пот становится большим (или если ваши оппоненты просто плохие игроки, которые не могут сбросить свои «руки»), вас могут уравнять вторые или третьи по качеству натсы (или даже хуже), и вы потратите ценные фишки. Давайте вернемся к нашему первому примеру. Почему я говорил, что флоп Q-10-9 был действительно более подходящим для игры картами-блокерами, чем 10-9-8? С флопом 10-9-8 кто-то может упрямо держаться со своим нижним стритом (7-6), в то время как с Q-10-9 без валетов не может быть никакого стрита.
— Несмотря на то, что натс маловероятен, он не невозможен. Вы делаете ставку с той целью, чтобы никто не мог уравнять вас, потому что шансы против ваших оппонентов с «рукой», которую демонстрируете вы, но это не значит, что у них её не может быть. В моем примере я был на большом блайнде с тремя валетами, но в Омахе вы по доброй воле не разыгрываете «руки» вроде этой (тем не менее, есть игроки, которые это делают). Вы не собираетесь уравнивать до флопа с 9-9-9-х, в надежде, что на столе будут 10-8-7, чтобы вы могли блефом выгнать игроков из пота. Большую часть времени у вас будут только два блокера (потому что термин «игра картами-блокерами» весьма расплывчатый), что означает, что две из нужных для натса карт всё ещё где-то есть. Из-за этого ситуация вряд ли идеальна для такой игры. Несмотря на то, что хорошо быть в состоянии качественно украсть пот, золотое правило для всего в покере также применимо и здесь: делай это, но не переусердствуй.
Стратегия на практике
За последние четыре месяца, которые я был в Вене, я играл только в пот-лимит Омаху. Несмотря на то, что я был в курсе принципов игры картами-блокерами и знал о достоинствах этой стратегии, я смог получать прибыль только в одном случае. Я был на месте #2 с блайндом $2 (они играли в пот-лимит Омаху только с одним блайндом), с K♣-К♦ 8♣-3♠, когда игрок с места #10 (в игре 10 игроков) сделал ставку $10. Так как в игре уже было много уравнявших, которые вряд ли сделают ререйз, я решил уравнять, несмотря на то, что у меня была весьма слабая «рука». (Фактически, единственный тип флопа, который мог мне понравиться, это флоп с королем, и даже когда это случится, это никоим образом не значит, что флоп точно будет моим). Вышел флоп A♣-Q♣-5♠ и даже тогда я был морально готов сдаться (я не собирался уравнивать ставку размером в пот из плохой позиции с незаконченным натсовым флэшем против кого-то, у которого легко могут оказаться три дамы или три туза), но так не произошло. Все сделали чек до игрока на месте #10, который поставил $20 при поте $70; игрок с места #1 уравнивает, также делаю и я. Кажется, будто поставивший игрок сделал классическую ошибку: собрал сет на флопе в попытке сделать деньги, вместо того, чтобы заставить людей сбросить карты.
Трое из нас смотрели торн: J♦. Не смотря на то, что могла быть попытка изобразить натс (К-10, у меня было два короля), я решил просто сделать чек. Игрок #10 был весьма слабым игроком, который в этом случае никогда бы не скинул карты со своей наиболее вероятной «рукой» (три туза), зная, что у него будет всего несколько выходов против вероятного натсового стрита — и игрок #1 мог, фактически, сам составить натсовый стрит! (С чем ещё он мог уравнять такой флоп, предположив, что у меня натсовый флэш без одной карты?) В любом случае, игрок #10 сделал маленькую ставку $30, и его снова уравнял игрок #1. Даже, несмотря на то, что натсового стрита нет, я также думал, что смогу заставить их сбросить карты чек-рейзом. Поэтому я просто решил уравнять.
На ривере пришла десятка не в масть, 10♥. Я подождал полминуты, чтобы почувствовать реакцию оппонентов, и затем решил изобразить стрит, которого у меня не было. (Но с их точки зрения, я сидел с незаконченным флэшем со старшим королем, и ещё, возможно, с картинкой, поэтому казалось маловероятно, что они уравняют меня с чем-то ещё, кроме натса.) Я поставил $60, ставка, которая как бы просит, чтобы её уравняли — тип ставки, которую многие игроки сделают на ривере, когда у них натс — и оба игрока сбросили карты без раздумий. Никто даже не подумал, что я могу блефовать, и хотя я выиграл лишь небольшой пот, выигрывая всего один или два небольших пота за вечер, в итоге набирается неплохая сумма.
Несколько предупреждений
После того, как вы кого-то успешно выгнали из пота блефом, никогда не показывайте вашу «руку» по следующим причинам:
— Вы можете огорчить оппонента, заставив его выйти из игры, или заставив его играть против вас лучше.
— Показывая, что вы блефовали, вы нарушаете дружескую обстановку за столом. (И как вы все должны знать, дружелюбные игры чаще намного выгоднее.)
— Показывая другим стратегию, которую вы используете, вы делаете её дальнейшее использование затруднительным. В добавок к этому, предсказуемые оппоненты, которые раньше даже не подозревали о существовании такой стратегии, могут также стать хитрыми и начать использовать разные трюки, что будет стоить вам денег.
Несколько финальных слов
В этой статье я говорил об одной из наиболее продвинутых стратегий моей любимой игры, пот-лимит Омахи. Лучшие игроки в этой игре часто не разыгрывают свои «руки», они разыгрывают ваши. Они пытаются вычислить, какая «рука» у вас наиболее вероятна, и более того, какой у вас точно нет, и тогда будут искать лучший способ играть против вас. Если вы тайтовый игрок и маловероятно, что вы сидите с натсовой комбинацией, он будет давить на вас, пока вы, наконец, не сбросите карты. Стратегия с блокерами основывается на том, что: если натса нет, пот можно смело забирать. Лучшие игроки знают, когда приходит правильное время для использования этой стратегии; они также знают, когда время неподходящее.