Раздача 2б
Ситуация и вопрос
Предположим, что в реальности вы выбрали оптимальное действие и сделали минимальный подъем до $4. Блайнд уравнял, игрок на UTG сделал подъем до $20, оба изначальных лимпера сбросились, вы уравняли. Большой блайнд сбросил свои карты, в итоге вы остались один на один с UTG. На флопе пришли разномастные K-6-4. Ваш оппонент ставит банк, $48, остаток его стэка составляет $132. Какое действие вы выберете?
а) Сбросить карты;
б) уравнять ставку;
в) сделать минимальный подъем до $96;
г) сделать подъем размером в банк до $192.
Ответы и обоснования
а) 5S
Это не лучший флоп для вас. Достаточно очевидно, что ваша пара шестерок не может сейчас являться лучшей рукой, и у вас только четыре аута на «натс». Следуя старой парадигме: «Никогда не натягивай стрит в дырку», ваше очевидное действие — сбросить руку.
Однако, если более пристально изучить возникшую ситуацию, можно увидеть в ней позитивные черты. В конце концов, за вас позиция, вы, почти наверняка, знаете, против какой руки вы стоите, и в стэках все еще осталось достаточно много денег. Вы можете предположить, что приход на терне любых 7, 8 или 9 даст вам наилучшую руку, 6 оставит противнику всего два аута на победу (исключая случаи, когда он держит ровно A-A-6-x или K-K, но на последний вариант мы не закладываемся), а любая пятерка даст вам практически небитую комбинацию. Кажется, что мы имеем слишком много аутов для того, чтобы наш «фолд» был правильным решением.
Все это, конечно, хорошо, но если вы не полностью уверены в том, что ваш оппонент держит именно тузов, или по его манере поведения вы предполагаете, что флоп ему помог больше, чем это было бы, если бы у него были просто тузы, или вы сомневаетесь в своей оценке действий противника на префлопе, тогда ваш слегка положительный «колл» превращается в уверенный «фолд». Не забывайте о том, что ауты, дающие вам две пары на терне, не превращают вас в очень большого фаворита на выигрыш банка, даже если вы играете только против тузов. Поэтому для того, чтобы уравнять ставку противника на флопе с такой весьма пограничной рукой, как эта, вы должны быть достаточно уверены, что флоп не оказал противнику никакой помощи.
б) 7
«Естественный» выбор. Вы знаете, что у вашего оппонента сейчас почти наверняка всего лишь одна пара. Вы позади, и вам надо улучшиться, чтобы выиграть этот банк. Если вы считаете, что можете сейчас выбить противника из банка полублефом, тогда вашим лучшим выбором является вариант г). Но большинство тайтовых игроков просто неспособны взять и просто так выбросить тузов, после того, как они сделали максимальный подъем на префлопе, и против них сейчас только один оппонент. Если ваш противник относится к такому типу игроков, то зачем давать ему шанс загрузить все деньги в банк, когда гораздо лучше просто уравнять его ставку. Имея максимум 15 подходящих для вас карт из 43, оставшихся в колоде (в предположении о A-A-x-x у противника), имеет смысл уравнять $48, даже если вы полагаете, что противник «замазался» в банк и уже не сбросит свою руку независимо от того, что принесет терн. Поэтому я бы рекомендовал здесь уравнять ставку, несмотря на то, что многие из ваших аутов не дают вам 100% шансы на выигрыш. И я бы поставил этому варианту оценку больше 7 баллов, если бы вашим противником был игроком, который может не сделать автоматическую ставку в банк на терне, а испугаться, и, тем самым, дать вам возможность взять «бесплатную» карту. Против такого боязливого игрока, у которого тузы «нарисованы на лбу», и который, почувствовав сопротивление, переходит в режим «чек-колл», уравнивание ставки на флопе является не просто возможным — это единственно правильное действие.
в) 3S
Очень плохо. Вы «замазываете» в банк, будучи аутсайдером, и даете шанс своему (слабому! предсказуемому!) противнику поставить ва-банк. Вы не только потратили впустую свои наблюдения за противником, вы еще и не смогли извлечь преимущество из своей позиции и упустили все подразумеваемые шансы.
г) 5S
Неплохой выбор, если есть значительный шанс на то, что оппонент сбросит здесь руку с тузами. К примеру, вы считаете вероятным, что вследствие вашей игры на префлопе оппонент «положит» вам карманную пару королей. Если вы знаете, что оппонент может поверить в ваш сет королей после вашего мощного «ререйза» на таком нескоординированном флопе против его очевидно сильной руки, тогда подъем в банк может быть очень хорошим выбором. Но он станет очень плохим, если ваш оппонент очень упрям, или слишком «замазался», чтобы даже задуматься о том, чтобы выбросить своих тузов. И основываясь на характеристиках, данных этому игроку (тайтовый, но предсказуемый, переигрывает тузов независимо от размера стэка), а также на своих наблюдениях за игроками, которые могут сбросить тузов на ранней стадии розыгрыша, мне кажется, что это полублефовый подъем не имеет значительных шансов на успех.