Раздача 3а
Ситуация и вопрос
«Живая» игра в Амстердаме с блайндами $10-$10. Вам удалось занять своё любимое место непосредственно справа от «маньяка», в полном соответствии с моими рекомендациями из этой книги. Вы внесли на стол минимально возможные $500, уже выиграли один небольшой банк, и сейчас перед вами $700. Для упрощения, предположим, что у ваших оппонентов в этой раздаче также по $700.
Вы поднимаете K♠-K♦-9♠-8♦ в ранней позиции и, опять же в соответствии с моими рекомендациями, входите в банк, делая минимальный подъем до $20. Сверагрессивный игрок слева от вас делает максимальный подъем до $80, что полностью соответствует вашим ожиданиям. Игрок на баттоне, который играете слегка «лузово» и любит смотреть много флопов, уравнивает ставку агрессора, все остальные игроки сбрасывают карты. Что вы предпримете?
а) Сброшу карты;
б) просто уравняю ставку;
в) сделаю минимальный ререйз до $14057;
г) сделаю минимальный ререйз до $340.
Ответы и обоснования
а) 3S
Ваша рука сейчас, почти наверняка, наилучшая. Даже несмотря на подъем в банк, сделанный после вас, вы не должны и думать о сбросе вашей руки.
б) 6S
Не самый плохой выбор. То, что вы сидите непосредственно справа от маньяка, позволяет вам зачастую иметь последнее слово в круге торговли. В данной раздаче вы может просто уравнять ставку на префлопе, и затем «прочекать» флоп, ожидая действий «маньяка». Тот, почти наверняка, сделает ставку в банк независимо от того, подошел ему флоп или нет. Далее очередь делать ставку дойдет до игрока на баттоне, и в зависимости от его действий, от структуры флопа, от ваших заметок на оппонентов и, не в последнюю очередь, от силы вашей собственной руки вы примете решение, сыграть ли чек-рейз ва-банк до $620, или сыграть чек-фолд.
в) 5
Не лучший выбор. Игрок слева, хоть и очень агрессивен, но, наверняка, не дурак. Делая такой маленький повторный подъем, вы как-будто вывешиваете у себя на лбу лозунг: «У меня сильная рука (крупная пара или очень хорошая двухмастная рука), с которой я хочу пойти ва-банк на префлопе.» В результате оба ваших противника, если они уравняют ваш рейз на префлопе, будут иметь очень хороший обзор на флопе, особенно находясь в позиции против вас. Более того, снова открывая круг ставок своим подъемом, вы можете попасть под еще один крупный подъем со стороны «маньяка» в случае, если ему все-таки раздали тузов.
Получается, что если ваши короли являются сейчас наилучшей рукой, вы не используете свое преимущество полностью, делая такой маленький подъем, а также даете противникам неплохие подразумеваемые шансы, раскрывая структуру своей руки хоть и в небольшой степени. В то же самое время, если «маньяк» или игрок на баттоне все-таки держат пару тузов, ваш подъем играет им на руку, позволяя пойти ва-банк на префлопе с наилучшей в данный момент рукой. Итак, должно быть очевидно, что за исключением случая, когда «маньяк» способен сделать четвертый подъем на «вшивых» (crummy) картах, ваш минимальный подъем не принесет никакой пользы
г) 7S
Наилучший выбор. Вы сразу делаете свой окончательный выбор в этой сдаче с вашей отличной рукой, и, фактически, заканчиваете этим розыгрыш. Вы делаете это в полном понимании того факта, что, вложив так много денег в банк на префлопе, вы
поставите остатки при первой же возможности вне зависимости от того, что будут (или не будут) делать ваши оппоненты. Кто-то может возразить: «Рольф, но если мы сейчас сделаем ререйз, и вляпаемся в тузов, мы проиграем весь свой стэк так же, как и в варианте в), ведь так? В чем разница, из-за который ты ставишь этому варианту оценку 7S?» Я отвечу вам так. С такой хорошей рукой, как ваша, вы в любом случае собираетесь играть на стэк, независимо от того, сделаете ли вы сейчас «колл», минимальный подъем или максимальный подъем. Ваш выбор места и стратегии за столом был построен на том, что игрок непосредственно справа от вас часто поднимает ставки на недостаточно хороших руках, и вы собирались на этом наживаться. Если вы, например, сейчас просто уравняете его подъем (что является неплохим действием, как я отметил выше), а флоп окажется совершенно безопасным, например, разномастные 2-2-7, вы же все равно сыграете чек-рейз ва-банк, используя тот факт, что маньяк, скорее всего, продолжит ставить за вас. Поэтому, если вы случайно окажетесь против тузов, вы все равно почти всегда потеряете свой стэк. Но сделав максимальный подъем сейчас, вы максимизируете свой выигрыш в тех более вероятных ситуациях, когда ваша рука является лучшей. Кроме того, ваша агрессивная игра значительно нивелирует недостатки вашей позиции, поскольку на префлопе вы поставите значительную часть вашего стэка — почти 50%. Поскольку вы не собираетесь всерьез рассчитывать на то, что у кого-либо из противников есть тузы, то вполне корректным является сделать сейчас максимальный подъем, чтобы избавиться от любой «головной боли» в дальнейшем.
Не стоит быть слишком «заумным» в пот-лимит Омахе, особенно когда стэки сравнительно неглубоки. У вас прекрасная рука, а ваши противники — маньяк и либеральный «коллер». Кроме того, даже против тузов, вы имеете кое-какие шансы на выигрыш. Вы будете значительным аутсайдером, но наличие у вас двух мастей и комбо 9/8 может оказаться весьма полезным. К примеру, несмотря на тот факт, что пара королей очень плохо стоит против пары тузов в ПЛО, против такой руки, как A♠-A♣-5♣-4♥ ваши K♠-K♦-9♠-8♦ имеют ничуть не меньше, чем 41,52% шансов на выигрыш. Безусловно, с очень глубокими стэками вы в среднем теряете в такой ситуации достаточно много денег. Но в данном случае наличие в банке «мертвых денег» от игрока на баттоне, а также тот факт, что вы уже вложили в банк $20, означают, что ваши потери будут незначительны. В конце концов, предполагая, что размер финального банка будет $700 + $700 + $80 + $10 + $10 = $1500, ваше ожидание выигрыша составляет $622,80. Это означает, что когда торговля вернулась к вам, и вы решили сделать максимальный подъем, имея в стэке $680, ваше решение приведет в среднем к потере $57,20 за одну раздачу. И это несмотря на тот факт, что вы с королями уперлись в тузов.
Да, конечно, вы можете заметить, что в моем примере ваши карты были весьма «живые». Противник, который держит тузов, вполне может иметь в своих картах, например, короля, или более старшее флэш-дро, или даже A-A-9-8, не так ли? Это справедливое замечание. Но в ситуациях, в которых у меня не остается пути к отступлению, я обычно не думаю о том, как все может быть плохо, я думаю о том, что может произойти в реальности. И в этой раздаче я буду считать, что «маньяк» поднял мою ставку, имея полный «мусор». Но даже если у него случайно окажется пара тузов, мои карты имеют достаточный потенциал на выигрыш. Кроме того, в банке уже достаточное количество «мертвых денег». А если игрок на баттоне тоже решит войти в банк, то мое ожидание выигрыша от этого только увеличиться, ибо в трехстороннем банке мои двухмастные качественные короли выиграют примерно в 30% случаев, даже если у одного из противников окажутся тузы.
Если бы я находился в хорошей позиции, любой мог бы привести кучу правильных аргументов за то, что простое уравнивание подъема от «маньяка» гораздо лучше, чем ответный подъем. Но поскольку я нахожусь вне позиции с такой качественной рукой, которая вполне может быть лучшей сейчас, и принимая во внимание шанс поставить в банк около половины моего стэка на префлопе, я скажу: «Просто поставьте все деньги и надейтесь на то, что если ваша рука лучшая, она и останется лучшей, а если она худшая, то я «перетяну» оппонента». Таким способом я разыграл бы эту руку, и я думаю, что также должны делать и вы.