Раздача 3в
Ситуация и вопрос
Я сделаю последнее изменение в той же самой раздаче. Вы снова сделали подъем до $40 со своими двухмастными королями, и «маньяк» опять поднял вас до $80. Однако теперь игрок на баттоне вместо уравнивания сделал еще один подъем размером в банк до $300. Как и предыдущем случае, стэки всех игроков равны $1200. Что вы предпримете?
а) Сброшу карты;
б) просто уравняю ставку;
в) сделаю минимальный ререйз до $520 (в оригинале очевидная опечатка -прим. перевод.);
г) сделаю максимальный ререйз до $1000.
Ответы и обоснования
а) 6S
После того, как за вами последовал не один, а два подъема, вы обычно можете сбросить даже хорошую пару королей, не вдаваясь в длительные размышления, ибо вы почти наверняка стоите против пары тузов. Однако, в нашем случае все не так очевидно. Поскольку «маньяк» может сделать подъем почти с любой картой, игрок на баттоне может попытаться изолировать его с не очень сильной рукой, например, с Q-Q-10-8 или A-J-10-9 и т.п. Кажется вероятным, что у него тузы, но надо иметь ввиду, что он находится на баттоне, а многие игроки при этом считают, что их рука автоматически становится сильнее только из-за позиции. И вы уже инвестировали $40, поэтому уравнивание ставки обойдется вам «всего лишь» в $260. Если бы мое слово было последним в этом круге торговли, я мог бы здесь уравнять. Но «маньяк» за мной еще будет делать ставку, поэтому в такой неясной ситуации, как эта, я предпочитаю сбросить карты.
б) 5
Если вы уравниваете сейчас, то вы делаете это потому, что считаете ваших королей сейчас наилучшей рукой. Но вы действительно оцениваете ситуацию таковой, тогда вам не стоит просто уравнивать — вам стоит полностью «замазаться» в банк. В отсутствие позиции, со сравнительно глубокими стэками вы не можете закрыть торговлю — все это выглядит для меня, как признаки ситуации «ререйз или фолд». Одним из немногих агрументов за уравнивание вместо ререйза может быть то, что «маньяк» также может сооблазниться зайти в банк за вами. А делая ререйз, вы фактически выбиваете его из раздачи, и можете оказаться в (очень плохой для вас) ситуации «короли против тузов» с относительно малым количеством «мертвых денег». Несмотря на то, что вы можете избежать этого триллера, просто уравнивая ставку, это уравнивание всего лишь является признаком неуверенности у игрока, кто не знает, где он находится в данной раздаче. Более того, вы по-прежнему можете оказаться в -EV ситуации, если у кого-либо есть тузы. Поэтому, если ререйз здесь ошибочен, то и уравнивание не является оптимальным решением, лучше уж сбросить карты.
в) 4
Совершенно бессмысленное действие. Да, есть ситуации, в которых минибеты и минирейзы могут принести пользу, и если вы внимательно читали мою книгу, вы знаете, что я часто их использую. Но эта ситуация к ним не относится. Здесь вам надо просто ответить самому себе на вопрос: «Хороша моя рука, или нет?» Если вы решаете, что хороша, тогда вы просто идете с ней до конца, в противном случаете — сбрасываетесь. Действительно, просто, хотя для ответа на этот вопрос вам придется использовать все ваши знания о противниках.
г) 6
Снова определяющим фактором является ваша способность «прочитать» ваших противников. Вам потребуется оценить шансы за то, что игрок на баттоне держит пару тузов, а не какую-то иную комбинацию. Для того, чтобы я сбросил королей за столом в этой ситуации, вероятность наличия тузов у игрока на баттоне должна оцениваться мной не ниже, чем 65-70%. Другими словами: если я оцениваю вероятность того, что у игрока на баттоне нет тузов, в 35% или больше, тогда я просто делаю здесь максимальный подъем со своими качественными королями. (Честно признаться, я в такой ситуации полагался бы на свои ощущения и на манерность противника чтобы понять, хочет он, чтобы я зашел в банк, или нет.) Зачастую мое решение в такой ситуации будет основываться на том, чувствую ли я силу в игре оппонентов — в основном, у игрока на баттоне, но не исключая «маньяка».
Заметьте, что я довольно часто активно разыгрываю против «маньяков» и раскованных игроков далеко не самые «премиумные» руки не в последнюю очередь по той причине, что я не сильно беспокоюсь, если проиграю им большой банк59. Я знаю, что видя во мне игрока, который играет не только с тузами, они в свою очередь могут играть против меня более раскованно, чем против типичных игроков, ожидающих прихода тузов или другой очень хорошей карты. Я также понимаю, что для игры в целом полезен тот факт, что слабые, раскованные или сверхагрессивные игроки иногда выигрывают помногу, и если они иногда выигрывают у меня, пусть будет так. (Это особенно справедливо, если вы регулярно играете против одних и тех же оппонентов.) Поэтому я могу иногда активно сыграть против loose gooses and the Action Men, несмотря на то, что я далеко не уверен в своих королях в данной ситуации. А против хороших игроков, тайтовых игроков и профессионалов я просто сброшу эту руку.