Раздача 4а
Ситуация и вопрос
Крупная игра в онлайне, блайнды $10-$20, вход на стол максимум $2000. Вы используете метод «минимального бай-ина» из этой книги, и имеете сейчас $340 из тех $400, с которыми вы сели за стол. Вы на малом блайнде с A♥-9♣-8♦-6♥. В банк заходят «лимпом» один игрок из ранней позиции (EP), один игрок из средней позиции (MP) и игрок на баттоне. Первый игрок известен вам как лузово-агрессивный, особенно на постфлопе, остальные два игрока слегка пассивны и осторожны. Все эти игроки имеют стэки более $1500. Игрок на большом блайнде вам неизвестен. Он только что сел за стол с $2000, и это его первая раздача. Что вы предпримете?
а) Сброшу карты;
б) просто уравняю ставку;
в) сделаю минимальный подъем до $40;
г) сделаю подъем размером в банк до $120.
Ответы и обоснования
а) 4S
Несмотря на то, что с коротким стэком вам стоит играть по принципу: «Играть на все свои деньги, или не входить банк», в данном случае не будет ошибкой доставить $10 для просмотра флопа. В конце концов, ваша рука имеет неплохие шансы улучшиться на флопе, поэтому сбрасывать ее, имея сейчас столько хорошие шансы к банку — слишком осторожное действие.
б) 7S
«Логичный» выбор. Даже если игрок на большом блайнде окажется очень агрессивным (например, его PFR равен или превышает 18%), все равно вам стоит уравнять. Если игрок на большом блайнде и в самом деле сделает подъем, то ситуация может неожиданным образом оказаться для вас очень выгодной. Например, после подъема до $120, его уравнивают все три игрока, уже вошедших в банк (достаточно рядовая ситуация), и теперь у вас появляется возможность сделать ререйз ва-банк. Если игрок на большом блайнде окажется locksmith, у него будет сильная рука, скорее всего, пара тузов, и он в свою очередь тоже сделает ререйз размером в банк. Кажется, что эта ситуация плоха для вас, но почти очевидно, что это ререйз вынудит выкинуть карты остальных трех игроков, и в итоге за свои $340 вы сравниваетесь один на один, имея в банке еще $360 «мертвых денег»! (Помните, что три игрока, которые изначально вошли в банк лимпом теперь будут должны уравнять ставку размером в их стэк с рукой, с которой они изначально не нашли в себе сил сделать подъем. Поэтому в сложившейся ситуации, исключая вариант, когда кто-то из них вошел в банк с тузами, планируя сыграть лимп-ререйз, они все сдадутся.) Если же окажется, что игрок на большом блайнде -абсолютный «маньяк», то весьма вероятно, что после вашего ва-банка он сделает еще один ререйз с большим диапазоном рук. Например, с такой слабой рукой, двухмастные Q-J-9-7, чтобы вынудить остальных игроков сбросить карты и сравниться с четырьмя «живыми» картами против ваших «очевидных» тузов. В обоих рассмотренных сценариях, вам придется сравниваться всего с одним противником, имея шансы банка более, чем 2-к-1. Я смоделировал оба этих сценария, и получил следующие результаты:
Сценарий 1: Вы сравниваетесь с тузами — для примера, A♠-A♣-5♠-4♦.
Ваши шансы на выигрыш банка составляют 36,18%, и это означает, что вы большой аутсайдер. Это плохая новость. Но хорошая новость в том, что даже в этой неудачной для вас ситуации по деньгам вы оказываетесь в плюсе! Ваш ожидаемый выигрыш из банка $1040 составляет $376,16. Поскольку вы начали раздачу со стэком $340, ваш средний выигрыш составляет $36,16 за раздачу. Если же за точку отсчета принять момент, когда вы сделали ререйз ва-банк (уже вложив $20 к этому моменту), то ваше решение сделать ререйз ва-банк вместо сброса карт приносит прибыль $56,16 — и это в ситуации, когда вам противостоит наиболее неудачная для рука (тузы).
Сценарий 2: Вы сравниваетесь с гораздо более слабой рукой, чем пара тузов — для примера, Q♠-J♥-9♥-7♠.
Вам может показаться, что ваша рука стоит явно лучше в этом банке, но на самом деле ваши A♥-9♠-8♦-6♥ имеют не более, чем равные шансы на выигрыш. Вы заберете банк в 50,17% всех случаев, а в 0,48% разделите банк пополам, итого ваши шансы составляют 50,41%. В конце концов, ваш ожидаемый выигрыш в этом банке составляет $524,26, что приносит вам чистый доход $184,26 (или в $204,26, если считать от момента постановки вами ва-банка).
Здесь наглядно видно, как наличие в банке «мертвых денег» превращает руку из не более, чем посредственной, в прибыльную по деньгам. По этой же причине если бы после подъема от игрока на большом блайнде остальные три игрока сбросили бы свои карты, то ваш ререйз ва-банк принес бы гораздо меньше выгоды. Фактически, ваша рука не стоила бы в этом случае даже уравнивания!
Как бы то ни было, все эти длинные рассуждения выглядят в большей степени гипотетическими, поскольку в большинстве случаев игрок на большом блайнде просто сделает «чек». И вы окажетесь в сравнительно неплохой ситуации, имея руку с определенными шансами стать лучшей в банке из пяти человек, в который вы вошли всего лишь за $10, получив шансы 9-к-1.
в) 4
Хотя я часто использую минирейзы, в этой ситуации такое действие не выглядит осмысленным. Один из игроков, вошедших «лимпом», может держать тузов, и сделав сейчас маленький подъем, вы подвергаете себя риску получить в ответ большой подъем, уравнивать который может оказаться невыгодным из-за малого количества «мертвых денег» в банке. С рукой, в которой есть туз, вам не хотелось бы оказаться до флопа в ситуации ва-банка против игрока, у которого пара тузов. Вас не беспокоит, если против вас окажется такая хорошая рука, как K♠-K♥-Q♥-J♠, поскольку в этом случае ваш ва-банк будет оправдан шансами банка, в котором вы будете иметь 41,72% на выигрыш при наличии в банке от $60 до $120 «мертвых денег» (в зависимости от того, кто сделает ререйз), и уже проинвестировав туда $40 из своего стэка. Это может быть одна из тех ситуация, когда благодаря вашему минирейзу, вы даете шансы сами себе.
г) 5S
Действие, оказывающее давление на противников, которое я мог бы предпринять, если бы моя рука содержала две масти. Делая большой подъем с неплохой двухмастной рукой и небольшим стэком, вы устраняете недостатки ваши позиции, и создаете неплохой банк, в котором игроки с большими стэками могут выбить друг друга из банка в то время, когда вы уже поставите ва-банк. Но как я уже отметил, ваша рука слаба для такой игры, и ваш стэк слегка великоват. Если бы размер моего стэка составлял $220 или что-то в этом роде, я мог бы всерьез рассматривать возможность такого розыгрыша.