Раздача 4б
Ситуация и вопрос
Условия те же, что и прежде: у вас та же самая рука, оппоненты сделали такие же действия. Вы, в действительности, доставили дополнительные $10 с малого блайнда, и игрок на большом блайнде предсказуемо сыграл «чек». На флоп пришли 8♠-7♥-3♣. Ваше первое слово. Что вы предпримете?
а) Чек с намерением сбросить карты на любую большую ставку;
б) чек с намерением уравнять на ставку умеренного размера;
в) чек с намерением сделать рейз, особенно если ставку сделает кто-либо из игроков на поздней позиции;
г) сделаю минимальную ставку $20;
д) поставлю $60;
е) сделаю ставку размером в банк — $100.
Ответы и обоснования
а) 6
Вполне разумное действие. Ваша рука не очень сильна — у вас всего лишь старшая пара со старшим «кикером», двустороннее стрит-дро, причем только пятерка дает вам наилучший стрит, и «бэкдоор» флэш-дро. Поэтому нет ничего неправильного в том, чтобы выбрать слегка осторожное действие в виде чек-фолда.
б) 4S
Мне не нравится это выбор. Если вы решите уравнять ставку в $60 или $70 на флопе, то вы окажетесь в ситуации, когда у вас в стэке останется всего около $250, и вы не будете знать, насколько хороша ваша рука, и против какой руки вы боретесь. Какая бы карта не пришла на терне, у вас будет недостаточно денег, чтобы оказать серьезное давление на оппонентов, оставшихся в банке, что влечет за собой невозможность успешно блефовать (или полублефовать) на этой улице. Помочь вам могут только четыре оставшиеся в колоде пятерки, поскольку тогда вы получите наилучшую возможную комбинацию, и свой ставкой заставить оппонентов заплатить за попытку перетянуть вас. Любая другая карта, пришедшая на терне, оставляет вас в неведении о силе вашей комбинации, что может привести вас к неправильному решению.
Одно из худших последствий, к которому также может привести вас игра чек-колл, это втягивание в банк других игроков. Если бы ваша «заготовка» была очень хорошей и имела большое количество аутов для получения наилучшей возможной комбинации, такая игра была бы неплоха, но в этой раздаче ваша «заготовка» далеко не так хороша. После вашего колла в банк могут войти такие весьма пограничные руки, как J-T-T-x или J-J-9-x (оверпара + стрит-дро « в дырку»), полагая, что они имеют достаточные шансы банка для этого. Очевидно, что наличие в банке таких рук серьезно вредит вам, поскольку количество ваших аутов на победу значительно уменьшается. Например, против J-J-9-x любая десятка становится для вас плохой картой. Вы можете оказаться между двух огней, когда один игрок, делающий ставку, может иметь почти все, что угодно, а другой имеет более лучшую руку, чем у вас, и лучшую «заготовку». Будет совершенно убийственным для вашей руки получить в банк еще одного игрока, и вы, совершенно очевидно, хотите разыгрывать свою руку один на один. Особенно неприятной для вас будет кампания игрока, имеющего руку типа «оверпара + более высокая «заготовка». Надо понимать, что при розыгрыше один на один ваша рука может стать сильнее, особенно против оппонента, который агрессивно разыгрывает свои неготовые руки, либо активно всего лишь с крупной парой на флопах с мелкими картами. Если ваш противник попадает в эту категорию игроков, тогда вам не стоит играть чек-кол, вам стоит сыграть чек-рейз.
в) 4S
Я бы предпочел этот вариант, если бы игроки в поздней позиции были сверагрессивными. Но если вы вспомните характеристику, которую я дал им в описании раздачи, все обстоит в точности наоборот, эти игроки пассивно-осторожные. Это значит, что если кто-либо из них сделает ставку, ваша рука подлежит немедленному сбросу, поскольку почти невероятно, чтобы ваша рука была фаворитом против тех рук, с которыми они решатся сделать ставку.
г) 6S
Как вы, должно быть, уже поняли, я отношусь к тем немногим игрокам, которые имеют в своем арсенале механизм минимальных ставок, и используют его с четкими стратегическими целями. Я особенно люблю использовать минимальные ставки в следующих трех ситуациях:
• Будучи на блайнде, особенно на малом блайнде
• Когда мои оппоненты слабы, особенно если они пассивно-осторожные игроки
• Когда у меня небольшой или средний стэк, т.е. если мою ставку поднимут, то ответный подъем от меня приведет меня в ситуацию ва-банка или близкую к ней
Для того, чтобы использовать такую стратегию к собственной выгоде, вы должны делать такие минимальные ставки достаточно неразборчиво, но со следующими категориями рук:
— Похожие на ту, которую вы держите в данной раздаче, а именно: комбинация из готовой слабой руки, и «заготовка» на необязательно наилучшую комбинацию. С такой рукой (особенно если у вас есть резервная «заготовка» на наилучшую комбинацию) вам хотелось бы подешевле дотянуть до терна. Другими словами, вы делаете минимальную ставку с рукой, с которой вы не готовы уравнивать большую ставку противника. Суммируя, ваша минимальная ставка с рукой подобного типа преследует три очевидные цели: а) вы берете на себя инициативу; б) вы пытаетесь предотвратить крупную ставку со стороны противника; в) вы хотите недорого получить информацию о возможных руках противников, в то же самое время не выдавая много информации о своей руке.
— Чистый блеф. Иногда в трех- или четырехсторонних банках на флопах типа: разномастные K-K-6, разномастные 3-3-9, разномастные K-7-2, минимальной ставки в $20 будет достаточно, чтобы забрать банк. Вы можете выиграть банк размером $77 (учитывая комиссионные $3) простейшей ставкой в $20 с первой позиции, ничего не имея на руках, просто по той причине, что ваше противники также имеют немного.
— Действительно сильная рука. Для балансировки вашей игры вам стоит делать минимальные ставки в «толпу» также и с такими сильными руками, как старший сет или
две старшие пары на не очень скоординированном флопе. Вы также можете иногда позволить себе такую минимальную ставку, когда вы получили с флопа наилучшую комбинацию, например, наилучший стрит на флопах типа 6-3-2 или A-5-4, или наилучший фулл на флопе J♠-J♥-8♥. Самое время сделать такую минимальную ставку с суперсильной рукой — это если вы в предыдущие часы игры уже успели «достать» противников такими ставками. В этом случае они могут поднять вашу ставку с весьма маргинальной рукой, «зная», что вы сброситесь. А вот теперь, если размер вашего стэка варьируется от $300 до $500, вы получите отличный шанс, чтобы «замазать» в банк вашего противника — в банк, в котором он изначально даже не планировал участвовать.
Во всяком случае, в данной конкретной ситуации минимальная ставка может сработать очень хорошо. Как это часто бывает при использовании данной стратегии, действия ваших оппонентов определят ваше наилучшее решение, когда очередь делать ставку снова вернется к вам. Изначально вы планируете сдаться, если ваша минимальная ставка повлечет за собой активные действия более чем одного противника. Также вы, скорее всего, сдадитесь, если агрессию проявит осторожно-пассивный игрок. В то же самое время, если вашу ставку поднимет расслабленно-агрессивный игрок (LAP), а осторожно-пассивные игроки сбросятся, вы планируете сделать повторный подъем ва-банк. Вы делаете это потому, что LAP может сделать свой подъем на «заготовке», одной большой паре или вообще ни на чем. В конце-концов, его агрессия может быть просто спровоцирована вашим поведением, и он полагает, что ваша минимальная ставка ничего не означает, и вас можно выбить из банка. Поскольку против такого игрока ваша рука редко будет большим аутсайдером, то ответный подъем ва-банк с вашими старшей парой/старшим «кикером» + двусторонним стрит-дро + «бэкдоор» флэш-дро может вполне оказаться хорошим решением.
Причина, по которой я не поставил этому варианту более высокую оценку (7 или даже 7S) состоит в том, что эта минимальная ставка составляет значительную часть вашего стэка. Если бы в такой же ситуации блайнды были $5-$5-$10 или $10-$10, как в «живой» игре в Амстердаме, тогда минимальная ставка равнялась бы $10, и я дал бы ей более высокую оценку, чем 6S.
д) 4
Наихудший из возможных вариантов. Делая ставку в 60% от текущего банка, вы сами загоняете себя в ловушку. С одной стороны, вы провоцируете игроков с пограничными руками оставаться в банке, тем самым создавая мультипот, смертельный для вашей руки. С другой стороны, эти $60 для игроков с большими стэками не являются столь значительной суммой, которой они являются для вас. Это в точности та ситуация, в которой вы почти «замазываетесь» в банк, и, как я говорил ранее, таких ситуаций надо избегать всеми силами. И особенно ее стоит избегать сейчас, потому что если вашу ставку уравняют или поднимут, вы не будете знать, как вы стоите. Но это еще не самое важное. Главные проблемы ждут вас на терне, когда ваших денег останется всего лишь на одну ставку размером в банк. Ведь только одна из четырех пятерок сделает вашу игру безпроблемной. Любая другая карта (возможно, кроме двух оставшихся восьмерок) оставляет вас с вашими проблемами, и вы вполне можете допустить серьезную ошибку. По этой причине, ваш розыгрыш в приведенной ситуации должен быть построен на одном из двух принципов:
• либо минимизировать ваши затраты на флопе, чтобы не «замазываться» в банк;
• либо сделать настолько большую ставку на флопе, чтобы «замазаться» в банк бесповоротно.
Очевидно, что вариант д) не приводит ни к одному из указанных результатов. Это пример действия из категории: «И вашим, и нашим», которые редко работают как в жизни, так и в покере. Причина, по которой данное действие не работает в нашей ситуации состоит в том, что у вас слишком мелкий стэк, в результате такая ставка отнимает от него значительную часть. При игре с глубокими стэками ставки размером около половины банка могут быть очень эффективны — даже более эффективны, чем минимальные ставки от игрока с коротким стэком. Но для короткого стэка такие ставки губительны.
е) 6
Очень неплохо. По крайней мере, вы четко даете понять противникам, что вы готовы полностью «замазаться» в банк. Проблема в том, что ваша рука слишком слаба для такой игры. Особенно неприятно наличие на флопе комбинации 8-7, которая может подойти более чем одному противнику в этом банке, и ваша ставка размером в банк их не отпугнет. (А такой ситуации (мультипота — прим.перевод.) вам надо избегать.) Если бы ваш стэк на флопе составлял $240 или меньше, тогда ставка размером в банк стала бы моим выбором № 1.