Сравнение и анализ типичных рук
В практических сдачах из предыдущей главы вы могли более глубоко рассмотреть некоторые ситуации за столом и сравнить выбранную вами линию с моей. В этой главе я проанализирую еще несколько PLO рук и ситуаций, при этом в большинстве случаев я буду опираться в своих решениях на математические расчеты. Пожалуйста, имейте ввиду, что этот анализ не всегда будет однозначен. Но для того, чтобы играть (и выигрывать) на самых высоких уровнях, вам будет необходимо понимать данные принципы. На самом деле, вы должны довести свое понимание вероятностей в типичных ситуациях до уровня подсознания для того, чтобы при возникновении похожей ситуации за столом вы могли бы почти мнгновенно выбрать наилучшую линию розыгрыша против предполагаемой руки противника. Это не означает, что вам необходимо просто запомнить все руки, которые я буду рассматривать в этой главе. Нет, вы должны сами вникнуть в данные ситуации достаточно глубоко для того, чтобы довести знание вероятностей в типовых ситуациях до уровня автоматизма, хотя бы и с небольшой погрешностью.
Поскольку в Омахе значительную роль играют неготовые руки, я начну рассмотрение с анализа некоторых неготовых рук и их потенциальной силы — как для ситуации один-на-один, так и в банках, в которых участвуют три человека. После этого я сфокусируюсь на том, как лучше всего разыграть пару королей в банке из нескольких человек, когда игрок, поставивший ва-банк, может иметь пару тузов, а также на других интересных ситуациях
Сравнение 1
Мы начнем с рассмотрения одного достаточно типичного заблуждения, свойственного многим игрокам: переоценка собственной «заготовки» одновременно с недооценкой готовой руки или более сильной «заготовки» противника. Для конкретики, давайте рассмотрим несколько ситуаций, для которых я провел соответствующие расчеты. Допустим, на флопе лежит Q♥-9♥-3♠, а у нас разномастные K-J-10-8 (предположим, что мы зашли с такой рукой с блайнда). Мы имеем достаточно хорошее многостороннее стрит-дро: любой король, валет, десятка или восьмерка дают нам стрит, так же как и выпадение 7-6 на тёрне-ривере. С первого взгляда мы имеем достаточно сильную комбинацию. Однако, необходимо иметь ввиду, что мы не всегда выиграем банк, получив наш стрит.
Ситуация 1
Например, если наш оппонент держит разномастные Q-Q-7-2 (старший сет без дополнительных усилений), для нас ситуация выглядит неплохо, потому что, во-первых, все наши ауты на стрит «чистые» в том смысле, что у противника нет «заготовки» на флэш, во-вторых, у противника нет блокирующих карт против нашего потенциального стрита, так же невозможна и ситуация с разделением банка (противник не может докупить такой же стрит, что и мы). Многие игроки в данной ситуации будут рассуждать так: «Наши ауты — это три короля на «натс», три валета, три десятки и три восьмерки — это двенадцать аутов на две улицы. Это 24 карты из 41, оставшейся в колоде, значит, мы, как минимум, стоим не хуже в данном банке». Звучит логично, но, на самом деле, эти рассуждения неверны. Безусловно, более чем в половине случаев вы получите нужную карту к вашей «заготовке», но нельзя забывать о том, что противник тоже может улучшить свою руку. И, поскольку противник «тянет» абсолютно лучшую руку, то каждый раз, когда он улучшится на тёрне (lockout) или на ривере после того, как мы получили наш стрит на тёрне (redraw), наш стрит, даже если мы его и натянем, становится абсолютно бесполезен.
Таким образом, в данной ситуации, когда на стол лягут еще 2 карты, наша неготовая рука не является фаворитом в даном банке. Все наоборот — в этой ситуации «всего лишь старший сет» противника является явным фаворитом на выигрыш банка: 59,76 на 40,24%
Ситуация 2
OK, а что если мы стоим против флэш-дро? Скажем, мы оказались в ситуации, когда мы сделали большую ставку на данном флопе как полублеф. (Может быть, мы атаковали, на подняли, и мы переподняли в надежде забрать банк прямо сейчас, но имея ауты на улучшение, если нас заколлируют). Что случится, если нас заколлирует флэш-дро? Я смоделировал ситуацию, в которой наши K-J-10-8 стоят против A♥-J♥-8♠-4♠ (старшая карта туз + натсовое флэш-дро + «бэкдоор» флэш-дро). Хотя многие люди могут представить, что это не очень плохое для нас сравнение, оказывается, что мы являемся явным аутсайдером с шансами всего лишь 26,34 к 73,66%! Каждый должен осознать это золотое правило, которое я ранее никогда не встречал в печатных публикациях, и которое является одной из моих главных заповедей в PLO:
В Омахе стрит-дро является «лучшим другом» для флаш-дро, и, наоборот, флаш-дро является злейшим врагом для стрит-дро.
Несмотря на то, что стрит-дро, особенно многостороннее, может быть очень сильной комбинацией в отдельных ситуациях, каждый раз, когда у противника оказывается флэш-дро, стрит-дро почти всегда аутсайдер. По этой очевидной причине вы должны иногда очень осторожно разыгрывать свое стрит-дро — даже очень сильное — на двухмастном флопе. Ибо если один из ваших противников имеет флэш-дро и также решает разыграть его агрессивно, в среднем он получит прибыль за ваш счет.
Последнее замечание относительно этого варианта. Хотя и мы, и наш оппонент оба имеем достаточно много аутов, чтобы завершить свои комбинации, оппонент имеет небольшое преимущество благодаря тому, что его старшая карта — это туз. Например, если бы его рука была J♥-8♠-4♠-2♥ вместо A♥-J♥-8♠-4♠ (вроде бы, незначительное изменение), его шансы на выигрыш упали бы с 73,66% до 54,63%, что означает, что наши шансы увеличились бы с простых 26,34% до 45,37%, что означает уже почти равные шансы. Разница легко видна в ситуациях, когда пришедшие на тёрне и на ривере никому не помогли (например, две мелкие карты, или карты, которые образовали пару на столе). Да, это как раз одна из тех ситуаций в Омахе, когда оба противника проявили агрессию на флопе и пошли ва-банк, а в результате большой банк был выигран по старшей карте (по тузу, если у противника были A-J-8-4 или даже по королю в случае с J-8-4-2).
Ситуация 3
А что если мы оказываемся в ситуации, когда наши K-J-10-8 противостоят не отдельно взятому сэту или флаш-дро, а сразу обеим комбинация в тройственном банке? Итак, взяв те же самые Q-Q-7-2 и A♥-J♥-8♠-4♠, что и ранее, получим, что вероятность выигрыша банка при условия прихода еще двух карт выглядят так:
• наша рука — 21,47%
• старший сэт — 51,95%
• натсовое флэш-дро — 26,58%
Вот еще один пример, подтверждающий важный принцип пот-лимитной Омахи. Люди часто говорят, что если вы держите старший сэт, то ваша рука далеко не так сильна в ситуации, когда присутствует много «заготовок». Несмотря на то, что «заготовки», действительно, могут быть очень сильными, мы видим, что в этом тройственном банке вероятность выигрыша у старшего сэта превышает 50%, несмотря на то, что ему противостоят многостороннее стрит-дро, флэш-дро и «бэкдоор» флэш-дро. Должно быть очевидно, что в таких ситуациях обладателю старшего сэта выгодно присутствие большого числа неготовых рук в банке, зная о том, что если он улучшится, то абсолютно неважно, что произойдет с этими «заготовками». Для него эти 51,95% в тройственном банке приносят значительно большую прибыль, чем (также неплохие) 59,76% в ситуации один-на-один против нашей руки. При добавлении все большего и большего количества неготовых рук, процент выигрыша у старшего сэта падает совсем незначительно. А его ожидаемый выигрыш и общий размер банка значительно вырастают, принося ему значительную выгоду и нанося ущерб всем этим «заготовкам», которые борятся друг с другом за весьма небольшую часть «пирога». Все эти обладатели «заготовок» могут думать, что у них очень хорошие шансы, поскольку существует много карт, улучшающих их руки, но на практике в таких ситуациях в выигрыше оказывается только обладатель старшего сэта
Анализ
Мы можем сделать следующие выводы из рассмотренных ситуаций:
• Стрит-дро плохо играют в ситуациях, когда им противостоит флэш-
дро.
• По этой причие, флэш-дро часто выгодно агрессивно разыгрывать на флопе, если вы знаете или предполагаете, что у противника всего лишь стрит-дро, даже если это очень хорошее стрит-дро.
• Агрессивная линия розыгрыша стрит-дро, когда вы пытаетесь большими ставками принудить противника к фолду, может быть неоптимальной, если вы подозреваете, что стоите против флэш-дро. Поскольку руки с «натсовым» флэш-дро зачастую имеет дополнительные ауты (например, к крупной карманной паре), они сами являются прекрасными кандидатами для агрессивного (полублефового) розыгрыша на флопе, вплоть до постановки ва-банка. И, как мы видели, такое сравнение будет пагубным для стрит-дро. Поэтому со стороны стрит-дро неплохим способом противодействия угрозе полублефа со стороны флэш-дро являтся откладывание агрессии до (безопасного) тёрна, на котором стрит-дро может сделать большую полублефовую ставку, изображая отложенную защиту готовой руки. (Известно, что часто такие готовые руки, как две старшие пары или мелкие сэты будут делать простой колл или играть чек-колл против ставки на флопе от возможной сильной «заготовки», чтобы перейти в нападение в случае прихода безопасной карты на тёрне, зная, шансы большинства «заготовок» уменьшились вдвое. Моя рекомендация состоит в том, чтобы вы сымитировали такую же игру с вашим стрит-дро). В ситуации, когда осталось прийти всего одной карте, неулучшившееся флэш-дро даже с дополнительными аутами может счесть за лучшее не вступать в борьбу с вашей «очевидной» готовой рукой. Итак, с вашим стрит-дро61 вы «замедленно» играете на флопе для того, чтобы: а) дождаться выхода безопасного тёрна, ликвидируя тем самым угрозу полублефа со стороны оппонента; б) улучшившись на тёрне, заставить флэш-дро платить за попытку перетянуть вас; в) в конце-концов, просто сыграть чек-фолд при приходе карты к флэше на тёрне и сэкономить тем самым деньги, которые вы могли бы потерять, сыграв флоп в «лучших традициях агрессивного стиля».
• Старший сэт с флопа может быть одной из самых недооцениваемых комбинаций в Омахе. Даже будучи против двух неплохих «заготовок», старший сэт является не просто фаворитом по деньгам (что означает, что в трехстороннем банке он выигрывает чаще, чем в 1/3 случаев), он может быть даже абсолютным фаворитом (>50% на выигрыш), как в нашем примере.