Сравнение 2
Давайте теперь поглубже рассмотрим различные ситуации, в которых участвует старший сэт.
Ситуация 1
В этот раз мы будем обладателями тех самых разномастных Q-Q-7-2, а оппонент держит разномастные K-J-10-8. На флопе пришли Q♥-9♥-8♦. Моделирование дает следующий результат: наш старший сэт является аутсайдером 32,44-67,56% против «натсового» стрита + возможного улучшения нашего оппонента. Это значит, что если по каким-то причинами все деньги отправились в банк на флопе, и стэки были глубокими, мы совершили явную ошибку.
Ситуация 2
Давайте сделаем незначительное изменение руки противника, заменив 8 на 7 той же масти. Это дает нам один дополнительный аут в ситуации, когда должно прийти еще две карты. Это приводит к тому, что наши шансы повышают до 36,83% — чуть больше, чем на 4%. Мы все еще явный аутсайдер, но во многом из-за того, что наша карта не содержит никаких дополнительных возможностей как, например, «бэкдоор» флэш-дро, «бэкдоор» стрит-дро (старше, чем у оппонента). Если мы добавим нам всего лишь «бэкдоор» флэш-дро (у нас в руке оказались две бубны), наши шансы будут уже выше 40% (если быть точным, то 40,27%). Все еще недостаточно для ситуаций с глубокими стэками, но в предположении, что в банке присутствует какое-то количество «мертвых» денег, мы уже не теряем так много, как ранее. Несмотря на это, ваш противник, имеющий «натсовый» стрит и возможности на улучшение, наверняка обзовёт вас счастливчиком или придурком, если вы поставите все деньги в банк на флопе и перетянете его.
Ситуация 3
Мы еще немного изменим исходные условия. На сей раз вместе с нашими разномастными QQ-7-2 и K-J-10-7 из предыдущей ситуации в банке участвует третий игрок с A♥-J♥-5♦-4♦ — «натсовое» флэш-дро с небольшими дополнительными возможностями, такими как раннер-раннер бубновый флэш и раннер-раннер старший стрит. Напомню, что в ситуации 1-на-1 мы имели на выигрыш всего лишь 36,83%, что давало нам отрицательное ожидание выигрыша. Теперь мы в трехстороннем банке, в который добавилось «натсовое» флаш-дро, и, несмотря на это, наш ожидаемый выигрыш увеличился!
• Q-Q-7-2: 39,49%
• K-J-10-7: 37,84%
• A♥-J♥-5♦-4♦: 22,67%
Тот факт, что, улучшившись, мы заберем весь банк (исключая экзотические ситуации) означает, что нас не беспокоит наличие третьего игрока. Наоборот, мы очень рады видеть его в банке! Из-за того, что рука третьего игрока не содержит блокирующих карт (наших потенциальных аутов), мы можем считать, что из колоды изъяли 4 «плохие» для нас карт, и наши шансы улучшиться до фулл-хауса или каре улучшились по сравнению с ситуацией один-на-один. Говоря другими словами, поскольку для выигрыша банка нам надо в любом случае улучшиться, мы будем рады такому большому количеству противников в банке, какое только возможно, особенно если они не держат карты, которые негативно влияют на наши шансы на улучшение (т.е. даму, девятки, восьмерки). Это значит, что наша рука из аутсайдера в ситуации один-на-один превращается в руку с явно положительным ожиданием выигрыша в трехстороннем банке.
Ситуация 4
Приняв к сведению все вышесказанное, надо отметить, что третья рука, которую я добавил в ситуацию 3 (A♥-J♥-5 ♦ -4♥) не является очень правдоподобной. Вообще говоря, это не тот тип руки, с которым имеет смысл заходить очень далеко против серьезной агрессии. Любой приличный игрок выкинет голое флэш-дро на таком скоординированном флопе как только ставки станут высоки. Поэтому я заменю эту руку на A♥-J♥-10♠-4♦, которая содержит: «натсовый» стрит и возможность улучшения до натсового флэша без «бэкдоор» флэша. Это более «нормальная» ситуация, когда на таком флопе два натсовых стрита поднимают ставки, полагая, что каждый из них имеет бесплатную возможность натянуть более старшую комбинацию. (K-J-10-7 может натянуть более старший стрит с помощью тузов и десяток, в то время как A-J-10-4, очевидно, имеет шансы на флаш). Если вы оказываетесь в такой ситуации с вашим старшем сэтом Q-Q-7-2, хотите ли вы участвовать в борьбе? Конечно, многие игроки скажут: «нет», но в данном конкретном случае ответом явлется очевидное: «да». Наш старший сэт может выиграть в 39,64% случаев, что значительно больше, чем 33,33%, и мы являемся фаворитом по деньгам в данном банке.62 (На практике наличие в банке «мертвых» денег снижает «нулевую» границу до 32% или что-то в этом роде, и это означает, что если мы выигрываем банк всего лишь чуть чаще, чем один раз из трех, мы не проигрываем много на дистанции, если вообще проигрываем.) Два «натсовых» стрита делят банк в 28,83% случаев, обладатель редро на старший стрит натягивает его (и забирает весь банк) в 8,41% случаев, обладатель флэша собирает флэш и забирает банк в 23,12%. Как можно видеть, этот пример опять подтверждает тот факт, что флэш-дро является злейшим врагом для стрит-дро; и мы снова видим, что старший сэт обычно чувствует себя очень неплохо в многосторонних банках -даже если он не является текущим «натсом». Общие шансы на выигрыш таковы:
• Q-Q-7-2: 39,64%
• K-J-10-7: 22,82%
• A♥-J♥-10♠-4♦: 37,53%
Ситуация 5
Теперь перейдем к ситуации, когда не все наши ауты на фулл/каре остались в колоде. Пусть на сей раз второй игрок со стритом будет держать не «заготовку» на флаш, а две девятки, что дает ему второй сэт на этом флопе. Его рука: J♥-10♠-9♦-9♣. Теперь, несмотря на то, что на его собственные шансы этот сэт почти не оказывает влияния (хотя он тянет более сильную руку, чем в предыдущей ситуации, у него всего лишь один аут -последняя девятка — по сравнению с аутами на флэш, которые были ранее), он очень сильно урезает наши шансы на выигрыш. Причина не только в том, что двух из наших аутов уже нет в колоде, но и в том, что последняя девятка, которая раньше давала нам старший фулл, теперь даст противнику каре.
• Q-Q-7-2: 26,13%
• K-J-10-7: 42,12% (15,62% на полный банк, 53,0% на раздел)
• J♥-10♠-9♦-9♣: 37,53% (5,26% на полный банк, 53,0% на раздел)
Итак, теперь, когда «заготовка» на флаш отсутствует, неожиданно банк делится между двумя лучшими стритами более, чем в половине случаев, и, что не менее важно, K-J-10-7 становится первым кандидатом на улучшение. В то время, как в предыдущей ситуации эта рука явно проигрывала, имея шансы банка всего лишь 22,82%, здесь они превратились в ошеломительные 42,12%, сделав ее явным фаворитом по деньгам. Наличие второго сэта явно бьет по нашему карману, уменьшая наши шансы с 39,64% до 26,13%
Анализ
В последней из рассмотренных ситуаций наш старший сэт в среднем оказался в проигрыше. Тем самым, при принятии решения в похожих ситуациях важно проанализировать, насколько вероятно наличие у оппонентов нужных нам карт. Это особенно важно в трехсторонних банках, подобных рассмотренным выше. Будучи только против одного оппонента, мы находимся далеко позади с нашим «голым» старшим сэтом против «натсового» стрита. Это значит, что если мы предполагаем у противника наличие наилучшей комбинации, то у нас нет другого выбора, кроме как сброситься. Если же мы находимся в банке, в который зашли более трех игроков, то нам особо не о чем думать, поскольку мы почти всегда с нашим старшим сэтом будем в +EV ситуации, независимо от рук наших противников. Поэтому, наиболее сложные решения со старшим сэтом приходится принимать в трехсторонних банках, особенно в ситуациях с глубокими стэками.
Учитывая все эти факторы, можно, тем не менее, выделить типичные условия, при которых наш старший сэт будет находиться в +EV ситуации, даже несмотря на то, что он сейчас не является наилучшей рукой:
• У нас небольшой стэк. (С коротким стэком вы почти всегда можете идти до конца на флопах, подобных рассмотренному, даже если вы предполагаете, что вам придется сравниваться только с одним противником, имеющим стрит. Не слушайте тех, кто говорит вам о том, что даже с коротким стэком лучше выкинуть старший сэт, если у противника лучшая рука. Они просто неправы.)
• В банке много «мертвых» денег. (Это главная причина, по который эти люди неправы, поскольку для короткого стэка фактор «мертвых» денег в банке становится очень существенным. Они составляют значительную часть вашего стэка, и могут улучшить ваши шансы банка до такой степени, что вам будет достаточно забирать банк не в 50% случаев, а гораздо реже, и, тем не менее, быть в плюсе. Вторая причина, по которой эти люди неправы, состоит в том, что даже если вы предполагаете, что кто-то держит лучший стрит, вы не можете быть абсолютно в этом уверены. Всего лишь десятипроцентный шанс на то, что ваш противник вместо стрита имеет либо сэт младше, либо две пары вместе с флаш дро, либо просто блефует, может превратить слегка отрицательные шансы в уверенно положительные. В общем-то, наше предположение о 10% шансов на блеф не так уж далеко от истины, по крайней мере, в моих играх люди могут сделать ставку на «блокирующих» картах — на J-J-x-x или 10-10-x-x, блефуя тем самым на нашем флопе Q-9-8 — гораздо чаще, чем 10% времени, и это даже без учета более осмысленных рук (помимо лучшего стрита), на которых они могут ставить. Тем самым, предполагать у противника наличие лучшего стрита и выкидывать свой «явно побитый» старший сэт — это просто делать глупость, даже если находятся игроки, высказывающие прямо противоположное мнение.)
• Вы стоите против нескольких (более, чем двух) оппонентов, т.е. в многостороннем банке.
Несколько слов в завершение
Есть еще один фактор, который должен быть отмечен из-за своей важности в ситуации со старшим сэтом против возможно более лучшей руки на флопе. В некоторых случаях ваш старший сэт может оказаться прекрасным инструментом для выбивания из банка противника с более лучшей на текущий момент рукой, в то же время не будучи в сильном проигрыше, если вас заколлируют. Примером может быть ситуация со старшим сэтом на флопе с тремя бубновыми картами, и мы предполагаем из ставки одного из противников, что у него флэш от дамы или от короля (прим.переводчика — имеется ввиду ненатсовый флэш). Если есть хотя бы небольшой шанс на то, что противник выкинет свой флэш, опасаясь более старшего, то ваша агрессия на флопе может быть стоящей. Очевидно, что наличие у вас в руке A♦ впридачу к сташему сэту играет важнейшую роль в такой ситуации, ибо вы точно знаете, что ни у кого из противников нет «натсового» флаша, что значительно повышает шансы на успех вашего предприятия.