Сравнение 5
В этом заключительном сравнении я собираюсь сфокусироваться на оценке шансов одного из моих любимейших типов рук: пара тузов вместе с флэш-дро от туза на не очень скоординированном флопе. Я проведу моделирование шести ситуаций, в которых наш противник получил на флопе руку, с которой он может проявить агрессию. Для конкретики, наша рука будет A♠-A♥-8♠-7♥, а на флопе Q♠-10♠-5♣. Это означает, что, в дополнение к нашим оверпаре и флэш-дро, у нас есть шансы купить стрит двумя картами, если на терне и ривере придут 6/4 (наилучший возможный стрит), а также 9/6 или J/9 (не наилучший стрит). Все ситуации ниже проанализированы для флопа Q♠-10♠-5♣.
Ситуация 1
Нам противостоят разномастные 10-10-2-2 (средний сет):
• A♠-A♥-8♠-7♥: 35,51%
• 10-10-2-2: 64,49%
Против сэта наши тузы с лучшим флэш-дро стоят чуть лучше, чем 1 к 2.
Ситуация 2
Нам противостоят разномастные Q-10-6-4 (две старшие пары и некоторые шансы купить стрит двумя картами):
• A♠-A♥-8♠-7♥: 50,61%
• Q-10-6-4: 49,49%
Против двух старших пар без значительных дополнительных шансов, оверпара и лучшее флэш-дро обычно имеют одинаковые шансы — иногда чуть лучше, иногда чуть хуже.
Ситуация 3
Нашей руке противостоят разномастные K-J-9-8 (многосторонняя «заготовка» на
стрит):
• A♠-A♥-8♠-7♥: 65,12%
• K-J-9-8: 34,88%
Без сюрпризов. Как мы уже анализировали раньше, лучшее флэш-дро, даже само по себе, неплохо стоит против многостороннего стрит-дро, а здесь мы держим еще и оверпару. Мы является фаворитом почти 2 к 1.
Ситуация 4
Против нашей руки играют J-10-5-4 разномастные (младшие две пары с некоторыми шансами купить стрит двумя картами):
• A♠-A♥-8♠-7♥: 52,20%
• J-10-5-4: 47,80%
Опять без сюрпризов. Против младших двух мы являемся небольшим фаворитом в ожидании еще двух карт. Но наличие у противника всего лишь трехкарточного флэша или одной-двух блокирующих карт против нашего флэша может привести к уравнению шансов.
Ситуация 5
У противника оказываются K♣-J♠-8♥-5♠ (двустороннее стрит-дро, пара и флэш-дро меньше нашего):
• A♠-A♥-8♠-7♥: 61,95%
• K♣-J♠-8♥-5♠: 38,05%
Во всех ситуациях, когда нам противостоит не сет, наша пара тузов с наилучшим флэш-дро почти всегда имеет хорошие или даже очень хорошие шансы на выигрыш. В данной ситуации у противника имеется несколько блокирующих нас карт, но мы, все равно, являемся явным фаворитом. Заметьте, мы также имеем помехи для «заготовки» противника — два из его аутов на стрит (тузы) находятся у нас, и даже если ему придет туз, то он даст нам старший сэт с шансами достроиться до более сильной (чем у противника) комбинации.
Ситуация 6
Нам противостоят K♠-K♥-8♥-7♠ (двухмастная рука, возглавляемая парой королей, что дает противнику меньшую оверпару, меньшее флэш-дро и те же самые боковые карты, что и у нас):
Здесь нечего добавить: поставить все с парой королей и флэш-дро от короля против пары тузов и флэш-дро от туза — это выбросить деньги на ветер. Я ставлю на то, что очень немногие люди смогут представить ситуацию, в которой столь качественные короли будут иметь такие плохие шансы на выигрыш.
Анализ
И что же нам дают все эти проанализированные ситуации при принятии решения о том, как нам разыграть тузов вкупе с наилучшим флэш-дро после открытия флопа? Предположим, что это игра в онлайне с блайндами $10-$20, и в банке сейчас стоит $200. С пятью игроками в банке, вложившими по $50 каждый, каков наиболее «правильный» способ розыгрыша данной комбинации? Я проанализирую три различные ситуации: когда вы сидите с маленьким стэком ($400), со средним стэком ($1000), и когда ваш стэк большой ($2500)
Маленький стэк ($400)
Здесь нечего изобретать. Когда до вас дойдет очередь делать ставку, ставьте банк. Если кто-то поставил до вас, делайте ререйз ва-банк. Проще не бывает.
Средний стэк ($1000)
Тут ситуация немного усложняется. Если вы сыграете, как в предыдущей ситуации, поставив банк, если все до вас скажут: «чек», у вас в стэке останется $800. Предполагая, что один или два игрока после вас уровняют вашу ставку на флопе, у вас останется денег ровно на одну ставку размером в банк на терне. Допустим, на терне выходит восьмерка не в масть, что может дать кому-либо стрит, и один из двух игроков, уровнявших вас на флопе, делает ставку под вас. Вам почти наверняка приходится выкидывать руку, которая: а) все еще имеет небольшие шансы на то, что она лучшая в данный момент, и б) имеет шансы достроится на ривере в противном случае.
Но это не единственная проблема, которая может возникнуть, если вы сделаете ставку размером в банк на флопе. Если на терне пришла карта к вашему флэшу, вы, скорее всего, больше не выманите денег из противников, которые сделали колл на флопе со стрит-дро. Итак, если терн вам не подошел, то вас могут выбить из банка, в котором у вас есть неплохие шансы на выигрыш. А если терн вам подошел, то вы можете не заработать больше ни копейки. Два очевидно негативных последствия простой тактики «всегда ставь банк».
По обеим из этих причин, вам обычно стоит постараться поставить ва-банк на флопе — тем самым, вы «доживете» до ривере независимо от того, что придет на терне, и также завлечете в банк деньги игроков, которые пока еще тянут стрит-дро. Наилучший способ сделать это, находясь в ранней позиции — сыграть «чек» в надежде, что кто-то после вас поставит, получит один или более коллов, и когда очередь делать ставку снова придет к вам, вы сыграете чек-рейз ва-банк. Если же вы находитесь в поздней позиции, вы просто поднимаете любые ставки, которые сделаны перед вами, особенно против игроков, которые любят надавить на флопе с «заготовкой». И, наконец, если вы находитесь в поздней позиции, и до вас никто не сделал ставку, вы можете сделать простую и очевидную ставку размером в банк. Обычно после этого вы заберете банк прямо на флопе, но если вашу ставку уровняют, то на терне снова может возникнуть уже рассмотренная выше ситуация, в которой вас выбивают из банка, несмотря на то, что ривер мог бы принести вам победу. Поэтому тут есть любопытная альтернатива в виде очень небольшой ставки только для того, чтобы возобновить торговлю. Например, можно поставить провоцирующие $20. Если кто-либо решит теперь сделать чек-рейз против вашей «слабой» ставки, вы сможете сделать ререйз ва-банк и достичь необходимой вам цели: поставить все деньги банк, возможно, с наилучшей рукой и наилучшей «заготовкой». Скажу честно, я разыгрывал бы эту руку именно так — но этот стиль должен подходить вам. Поэтому для некоторых игроков «очевидный» путь (всегда делать ставку размером в банке, если никто не поставил перед ними), возможно, окажется наилушим, несмотря на очевидные недостатки, которые были отмечены.
Большой стэк ($2500)
С глубокими деньгами в данной ситуации возникает совершенно иная проблема: наша рука не настолько хороша, чтобы поставить на нее все, как мы делали с маленьким или средним стэком. Если нам оказывают сопротивление, то мы вполне можем оказаться против сэта. И, как мы видели, в такой ситуации наши шансы на выигрыш составляют всего лишь 35%. С такой глубиной стэков мы можем понести значительные потери, если будем доигрывать эти ситуации до ривера. (Допустим, три игрока вошли в банк за $50 каждый после того, как вы подняли ставки на префлопе, образовав банк размером $200. Это означает, что если после открытия флопа вы и один из ваших противников пошли ва-банк, то в ситуации, в которой у вас всего лишь 35% шансов, ваше ожидание выигрыша от общего банка $5100 составляет всего $1785. Это значит, что вы теряете чистыми не менее $715, или, если вычесть те $50, которые вы уже инвестировали, $665.)
В ситуации с глубоким стэком нам зачастую стоит сделать типичную ставку размером в половину банка, если до нас все сказали: «Чек», и еще раз обдумать наши дальнейшие действия, если после нашей ставки последовал большой рейз или даже чек-рейз. В большинстве случаев мы просто поставим ва-банк, поскольку есть очень много вариантов, когда наш противник пытается нас обхитрить (например, полублефом). Так может произойти, например, если противник полагает, что мы сделали обычную ставку «в продолжение» (continuation bet) с посредственной рукой, и может не выдержать оказанного на нас давления. А мы подготовили ему сюрприз в виде ререйза ва-банк! Однако, если нас поднимает действительно тайтовый игрок, который не предпримет подобные действия ни с чем иным, кроме сэта, тогда мы можем решить, что пришла пора сбросить наших тузов вместе с наилучшим флэш-дро. (Внимание: если же мы уверены в том, что нашу ставку подняли с двумя парами, то, конечно, мы не собираемся сбрасываться. Наоборот: мы собираемся еще раз поднять ставки до максимальных, оказывая давление на оппонента, в результате чего он может сбросить свои карты. При этом мы знаем, что наши действия основаны на том факте, что даже если обладатель двух пар решит сыграть против нас ва-банк, то наши шансы на выигрыш банка будут почти одинаковы, что делает такой розыгрыш весьма выгодным для нас.)
Когда на флопе кто-либо уже сделал ставку до нас, несмотря на наш подъем на префлопе, и стэки при этом глубокие, не существует автоматического наилучшего способа разыграть нашу руку. Очень многое зависит от того, что вы знаете о вашем противнике: является ли его ставка пробной, или он держит действительно сильную руку, с которой он готов ответить ва-банком на ваш ререйз? Но так же важно и то, что он подумает о вашей руке, если вы сделаете колл или рейз, поскольку от этого зависит ваша свобода действий в дальнейшем розыгрыше. От этого фактора может, например, зависеть успех вашего полублефа. Допустим, вашим противником оказался игрок, способный разыграть руку неожиданным способом и ожидает того же от других игроков; либо игрок, просто очень уважающий вас. Если ваш простой колл на флопе может быть воспринят, как замедленный розыгрыш очень сильной руки, тогда вы сможете выбить полублефом на терне такую руку, как две пары. Но против игрока, который воспринимает колл на флопе как «очевидно» недостроенную руку, вы не можете проявлять необоснованную активность, если на терне придет ненужная карта — поскольку такой игрок уровняет вашу ставку или даже может сделать ререйз со своими двумя парами.
Говоря в общем, если вы поднимали ставки до флопа, а на флопе Q♠-10♠-5♣ кто-то делает ставку под вас, вы будете либо уравнивать, либо поднимать эту ставку, поскольку сброс такой руки всего лишь на одну ставку — это переоценка противника. Также примите во внимание размеры стэков ваших оппонентов. Наличие у вас большого стэка отнюдь не означает, что стэки противников так же велики. Поэтому, если ставку под вас делает игрок, которого вы знаете, как либерального, и его стэк очень невелик, вам стоит просто сделать максимальный рейз, чтобы он поставил ва-банк, тем самым окончив розыгрыш руки.
В любом случае, для принятия лучшего из возможных решений, вам необходимо оценивать гораздо больше факторов, чем просто сила ваших собственных карт. Используя ваши знания о привычках ваших оппонентов и размерах их стэков, старайтесь поставить деньги в банк в наиболее выгодной — для вас — ситуации, чтобы извлекать из нее наибольшую выгоду. И да пребудет с вами удача!